未知の脅威を検出
統一された可視性と制御
従来にない経済性
SonicWallとFortinet
新しいファイアウォールベンダーをお探しですか? 高度なサイバー攻撃に対するネットワークセキュリティソリューションおよび保護対策にSonicWallを選ぶお客様が増えています。その理由の一部をご紹介します。
このフォームを送信することにより、お客様は当社の利用規約に同意し、当社のプライバシーステートメントに同意するものとします。登録は、設定センターからいつでも解除することができます。
より低コスト。より高パフォーマンス。
第三者テストでFortinetを凌ぐSonicWall
サードパーティのテスト機関であるTolly Groupは、最近、FortinetのFG 100F とSonicWall NSa 2700の比較テストを実施しました。同社は、SonicWallの3年間のTCOは全体で11,002ドルと報告。これは、FortinetのTCOの16,520ドルを大幅に下回ります。
SonicWallファイアウォールはまた、NetSecOPEN CVE テストで総合ブロック率99.43%で、より高いパフォーマンス評価を獲得しました (Fortigateは93.98%)。64GBのストレージ内蔵、DNSセキュリティ、従量課金方式のHAライセンスにより、SonicWallはより優れた価値を提供します。しかし、当社の言葉をそのまま信用する必要はありません。
レポートを読む
| 機能 |  |
Fortinet |
|---|---|---|
SonicWall NSa 4650とFortiGate 500E に関する2020年2月のNetSecOPEN Certification Reportsに基づく。
セキュリティの実効性評価 | 100% | 94% |
|
SonicWall NSa 2700と比較した2021年1月時点のFortinetFG 100Fのカタログ価格(米ドル)に基づく。出典：Tolly Analyst Brief February 2021。
脅威対策のGbpsあたりコスト | 3,667ドル | 16,520ドル 4.5倍以上 |
| 高可用性 (HA) ファイアウォールライセンス | 標準で付属 | 付属なし |
| マルチインスタンスファイアウォール |
|
|
|
SonicWall NSa 2700ファイアウォールには64 GBのストレージがあるのに対し、FG 100Fにはありません(FG 101Fへのアップグレードが必要)。 出典: Tolly Analyst Brief February 2021。
オンボードストレージ |
|
|
|
SonicWall NSa 2700は、Reassembly-Free Deep Packet Inspection（RFDPI）エンジンを使用して、アプリケーションまたは個々のアプリケーション機能を制御します。出典：Tolly Analyst Brief February 2021。
アプリケーション制御 |
|
|
|
新しいSonicWall Gen 7のエントリーレベルのTZおよびNSaシリーズファイアウォールは、Fortinetに比べてポート密度がより高密度(最大10ポート)です。
エントリーレベルのファイアウォールでの10 GbEポート |
|
|
| ウイルス対策(AV)スキャンのファイルサイズ上限 | 無制限 | 10 MBの制限 |
|
SonicWall Capture ATP と特許取得済みのRTDMIテクノロジーが統合されたSonicWall NSa 3600次世代ファイアウォールは、ICSA Labs Advanced Threat Defense認定を取得しました。Capture ATPは5四半期連続で認定されています。
ICSAの高度な脅威防御認定 |
|
|
|
SonicWallファイアウォールのデバイスおよびサービスは、米国国防権限法(NDAA)の第889条に準拠しています。
NDAAおよびTAA準拠 |
|
|
あらゆるレベルで優れているSonicWall
受賞歴
「設置し、機器設定する。それで終わり。」
ファイアウォールプロバイダーを比較する
他のファイアウォールベンダーを評価しますか? 他の他のサイバーセキュリティベンダーとの比較で以下にSonicWallが抜きん出ているか。以下をご確認ください。
Follow Us
© 2025 SonicWall. All Rights Reserved.
