¡Es temporada de Juego de tronos! Y cualquier cosa que tenga que ver con los dragones me recuerda a Juego de tronos. La vulnerabilidad Dragonblood ha expuesto recientemente la débil seguridad de la norma WPA3. Hace apenas un año que KRACK expuso las debilidades de la norma WPA2. Como respuesta, la Wi-Fi Alliance anunció un sucesor de WPA2 más robusto: WPA3.
Pero, ¿se trató realmente de un sucesor robusto? Aparentemente, no.
WPA3 incorporó la negociación denominada Autenticación Simultánea de Iguales (SAE), que supuso una gran mejora con respecto a WPA2, ya que evita los ataques de diccionario. La familia de negociaciones SAE se conoce como Drangonfly. Esta negociación es susceptible a ataques de partición de contraseñas, que se asemejan a los ataques de diccionario y aprovecha las fugas de canal lateral para recuperar las contraseñas de red.
Según los investigadores Vanhoef y Ronen, que publicaron el documento sobre esta vulnerabilidad, WPA3 presenta graves defectos de diseño que podrían haberse evitado con comentarios de expertos del sector sobre la WiFi segura. Uno de los defectos es que WPA3 no introduce ningún protocolo nuevo, sino que se limita a indicar cuáles de los protocolos existentes deben ser compatibles.
WPA3 mejoró WPA2 utilizando los métodos de seguridad más recientes, desautorizando protocolos heredados obsoletos e implementando el uso de marcos de gestión protegidos (PMF). Se diseñó tomando en cuenta dos tipos de redes: protección para redes domésticas con WPA3-Personal y para redes empresariales con WPA3-Enterprise.
WPA3-Personal ofrece una mayor protección de las contraseñas de red, mientras que WPA3-Enterprise proporciona protocolos de mayor seguridad para las redes empresariales. En redes WPA3-Personal, la negociación SAE consiste en la sustitución de la clave previamente compartida (PSK) en redes WPA2-Personal. WPA3 incluye: selección de contraseñas naturales, facilidad de uso y secreto de reenvío.
WPA3-Personal exige compatibilidad con las negociaciones SAE, que consisten en un intercambio de claves de autenticación de contraseñas equilibrado en el que dos endpoints (AP y AP o AP y cliente) almacenan las contraseñas en texto no cifrado. La entrada de la negociación SAE es un secreto previamente compartido y la salida es una clave maestra por pares de alta entropía. Después de esta ejecución, se produce una negociación en cuatro pasos para generar una clave transitoria por pares.
La vulnerabilidad Dragonblood se puede solucionar con parches de software. Aunque la Wi-Fi Alliance está dando directrices a los proveedores, asegúrese siempre de tener instalados en su red los parches de seguridad más recientes de los fabricantes de dispositivos inalámbricos. Utilice, además, contraseñas seguras en sus redes.
No. Esta vulnerabilidad no afecta a los access points inalámbricos SonicWall. Los access points SonicWave proporcionan una seguridad inalámbrica superior y una tercera radio específica para análisis de seguridad. Los AP pueden prestar servicios de seguridad avanzados como el entorno aislado Capture Advanced Threat Protection (ATP) y el servicio de filtrado de contenidos (CFS), incluso estando desvinculados de los firewalls. Le ofrece la máxima flexibilidad para gestionar las comunicaciones inalámbricas desde la nube o a través de los firewalls, sin poner en peligro la seguridad.
Una solución de gestión inalámbrica eficaz debería ayudarle a reducir los costes y la complejidad, eliminar los sistemas de gestión superpuestos y automatizar las tareas administrativas. Descargue este exclusivo resumen de la solución para saber cómo racionalizar la gestión de la red inalámbrica.
Share This Article
An Article By
An Article By
SonicWall Staff
SonicWall Staff